Hallo Kurt,
wenn man die Belichtungszeit und die Blende so anschaut, fällt mir auf, dass da wohl enormes Gegenlicht war. Super belichtet!
Dankeschön an Karola und Manuel für die fachliche Hilfe - so lerne sogar ich langsam den Unterschied zwischen Halo und Irisieren kennen ...
Mal ne´Frage: Warum hast du das Bild grad rausgelöscht?
Oh, wir schreiben die Kommentare wohl gleichzeitig. Die Frage ergibt sich.
@ Eggi: Danke fürs Kompliment - das Gegenlicht war wirklich extrem und die Wolken entsprechend heikel abzulichten.
 Felix, 04.12.2007 - 14:18 | |
aber dafür gibt's doch histogram und bildvorschau, schwer zu fotografieren ist sowas doch heutzutage dank direkter kontrolle nicht mehr, oder?
Klasse, Kurt. Du weißt ja, Himmelspänomene (mit
VG oder ohne) sind ja so mein Ding. Bin immer schlichtweg begeistert, daß es so etwas gibt. --- Ich sehe, daß du, trotz extremer Situation, dieses jedoch hervorragend gemeistert und zu virtuellem Papier gebracht hast. Ein i-Tüpfelchen auch auf dem sowieso wieder mal hervorragenden
VG.
LG - Karola
| Felix, 04.12.2007 - 14:50 | |
der vordergrund fehlt dem bild aber an sich. hier hat's doch an sich nur einen hintergrund (wolken, berge) und meinetwegen noch einen mittelgrund (berge?), aber der vordergrund der dem bild tiefe bringen würde, den kann ich hier eigentlich nirgends finden.
Vielleicht wäre auch ein Panorama die Lösung gewesen? Die Bergketten nur schmal anscneiden, und dafür nach rechts den schönen Lenti komplett ins Bild holen?
Aber: ich weiß aus eigener Erfahrung, dass man bei Irisieren meist nicht die Zeit hat, sich einen schönen
VG zu suchen, den Bildaufbau zu überlegen, und einige Versionen des Motivs zu schießen...
Danke bestens für Eure interessanten Kommentare und motiverenden Bewertungen.
@ Felix und Manuel: Nur allzugerne hätte ich einen räumlich spannenderen Bildaufbau gemacht und auch die Lenti mitgenommen. Aber es ging mir eben um die irisierende Wolke. Hier nimmt sie etwa zwei Drittel der gesamten Bildbreite ein. Hätte ich den Winkel geöffnet, wäre ihr Bildanteil entsprechend kleiner geworden. So wäre sie zum dekorativen Tupfer geworden - das war wirklich nicht die Idee. Und was den Zeitfaktor anbelangt, hat Manuel bereits angemerkt.
Viele Grüsse
Kurt
